​江歌遇害案的过程推理分析

江歌遇害案的过程推理分析

不要动不动就是FT认定，现在探讨的是FT凭什么认定！！！如果FT认定什么就是什么，那世上就没有淹岸了，那国家的沈判制度为什么还设一S二S两道程序，还有申S、信Ⅹ访制度作为补充？这一切说明客观上冤假错案是难以绝对避免的，事实上象呼′格案、聂′树′斌案等类似情况不少。

而且:

①日本FT并没有认定(可以认为、推测为不等于认定)；

②凶手陈述并不是来找(杀)刘鑫的；

③凶手有充足条件机会能力杀刘，但不仅没杀，而且面都不露。

④日本法庭认定凶手对江歌怀有强烈的杀意。这是有充足的客观事实支撑的，如邻居证言、法医结论、造成的伤害程度等。(不吵不闹、偷袭、直接要害、连刺十余刀)；

至于是否无辜，事实上不好断定，但FT一般的逻辑是没有发现就是没有，这个可以理解。

说到锁门，刘鑫说她没锁(图)江女士接受采访时明确说只是推测(图)，而她在网上言之凿凿“刘鑫锁门害死江歌”(图)这个在此不评价了。

上图认真分析，“小江为什么不进屋避难”，还有“没有发现危险”、“发现危险了来不及”“没有机会”等可能。而且现场无目击者、无监控，江女士是凭什么一口咬定“刘鑫反锁门”的？

“如果刀没有断，陈世峰会进屋把刘鑫一起杀了”的说法就无理而荒唐了，好杀的时候都没杀，进屋关上门了你说刀不断要进去杀，你是陈世峰脑袋里的虫子？？

关于“江歌保护了刘鑫”，这也是很牵强的，陈世峰当晚没有接触、碰面刘鑫，没有攻击骚扰刘鑫，也就是说刘鑫没有受到威胁和攻击，哪里来的保护？？

另外李淼不仅报道了图一里那些内容，还报道了别的内容，应当综合起来分析。

#江歌日本遇害案##刘鑫被判赔偿江歌母亲69.6万元##“理记”公开质疑江歌妈妈诈捐##江歌母亲：刘鑫不服二审判决申请再审#